공동체공간은 마을사랑방, 공동육아 장소 등으로 운영 중
- 서울시는 2012년 마을공동체 정책 중 ‘공동체공간’ 조성을 중점 과제로 삼았으며, 주민이 스스로 계획을 수립, 제안, 실행하는 공동체공간에 보조금을 지원
- 2017년 운영 중인 공동체공간은 총 228곳(중복 제외), 사업 유형은 우리마을공간(43.1%), 마을기업(41.4%)이 대다수
- 운영단체는 협동조합(28.4%), 임의단체(24.3%), 주민모임(23.0%) 순
표 1. 2017년 주민주도 공동체공간(이하 공동체공간) 사업 유형
2017년 주민주도 공동체공간(이하 공동체공간) 사업 유형을 정리한 표 입니다
| 구분 |
우리마을공간 |
마을기업 |
마을예술창작소 |
합계 |
| 사례 |
마을사랑방, 주민쉼터, 공동육아, 공동부엌, 도서관, 카페 등 |
법인, 회사, 협동조합, 영농조합 등 |
생활공예, 제작공방 등 다양한 예술활동 공간 |
- |
| 추진 기관 |
지역공동체 담당관 |
사회적경제 담당관 |
문화정책과 |
- |
| 개소 |
100 |
96 |
36 |
232 |
| 비율 |
43.1 |
41.4 |
15.5 |
100.0 |
주: ① 우리마을공간 : 마을사랑방과 주민쉼터 등 다목적 공동체공간의 조성과 운영을 지원하는 사업 ② 마을예술창작소 : 주민 스스로 가까운 일상에서 생활 속 예술 활동을 통해 문화적 삶과 공동체를 실현하는 장소를 의미 ③ 마을기업 : 주민 욕구 및 지역문제 해결을 목적으로 마을주민의 자발성을 바탕으로 둔 협동조합 원리의 사회적 경제조직을 의미
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 2. 공동체공간 운영단체 (단위: 개소, %)
공동체공간 운영단체를 정리한 표 입니다
| 구분 |
협동조합 |
임의단체 |
주민모임 |
비영리법인 |
영리법인 |
합계 |
| 개소 |
21 |
18 |
17 |
12 |
6 |
74 |
| 비율 |
28.4 |
24.3 |
23.0 |
16.2 |
8.1 |
100.0 |
주: 서울시 지원 공동체공간 74개소 운영자 면담조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
이용목적 1순위는 강습․세미나 참여, 이용회원 중 18.5%는 주 3회 이상 이용
- 이용회원은 여성이 78.3%로 대다수, 연령별로는 40대(40.1%)가, 거주기간은 10년~20년(28.6%) 거주자가 가장 많아
- 이용목적은 강습·세미나 참여(38.2%), 동아리 연습장소 및 창작공간 이용(17.8%), 교육 및 돌봄 서비스 (11.5%) 순
- 이용회원 중 절반 이상은 주 1~2회 이용, 주 3회 이상도 18.5%에 달해
표 3. 공동체공간 이용자 현황 (단위: %)
공동체공간 이용자 현황을 정리한 표 입니다
| 구분 |
성별 |
연령 |
거주기간 |
| 남 |
여 |
10대 |
20대 |
30대 |
40대 |
50대 |
60대 이상 |
1년 미만 |
1년~ 5년 |
5년~ 10년 |
10년~20년 |
20년~30년 |
30년 이상 |
| 비율 |
21.7 |
78.3 |
1.9 |
12.7 |
25.5 |
40.1 |
15.9 |
3.8 |
5.8 |
24.7 |
22.7 |
28.6 |
11.0 |
7.1 |
주: 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 4. 공동체공간 이용목적 (1순위) (단위: %)
공동체공간 이용목적을 정리한 표 입니다
| 구분 |
강습·세미나 참여 |
동아리 연습장소 및 창작공간 이용 |
교육 및 돌봄 서비스 이용 |
지역사회 기여 활동 참여 |
물품구입 |
단체/주민 모임 위해 |
개인적 용무 (독서, 학습 등) |
합계 |
| 비율 |
38.2 |
17.8 |
11.5 |
4.5 |
3.2 |
14.0 |
10.8 |
100.0 |
주: 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 5. 공동체공간 방문빈도 (단위: %)
공동체공간 방문빈도를 정리한 표 입니다
| 구분 |
주1회 미만 |
주 1~2회 |
주 3~4회 |
주 5회 이상 |
합계 |
| 비율 |
28.0 |
53.5 |
15.3 |
3.2 |
100.0 |
주: 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
이용회원 88.5%는 “이 공간에서 우리 마을의 공동체활동이 활발” 하다고 생각
- 이용회원 93.0%는 공동체공간이 지역에 꼭 필요하다고 생각, 88.5%는 해당 공간에서 공동체활동이 활발하다고 생각
- 또한, 공동체공간을 통해 이웃관계의 중요성을 알게 되고(78.3%), 알고 지내는 이웃이 늘어나고 (77.1%), 마을에 계속 살고 싶어졌다(79.5%)고 하여 지역사회 연계 측면에서 긍정적인 변화 있어
표 6. 공동체공간의 필요성 및 활동정도 (단위: %)
공동체공간의 필요성 및 활동정도를 정리한 표 입니다
| 구분 |
이 공간이 지역에 필요하다고 생각 |
공동체활동이 활발하다고 생각 |
| 비율 |
93.0 |
88.5 |
주: 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 7. 공동체공간 이용에 따른 이웃관계 변화(긍정 응답률) (단위: %)
공동체공간 이용에 따른 이웃관계 변화(긍정 응답률)를 정리한 표 입니다
| 구분 |
이웃관계의 중요성 인식 |
알고 지내는 이웃 증가 |
힘들 때 도움 요청할 이웃이 생김 |
| 비율 |
78.3 |
77.1 |
68.8 |
주: ① 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사 ② 긍정 응답률은 각 문항에 ‘그렇다’, ‘매우 그렇다’라고 응답한 사람들의 비율
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 8. 공동체공간 이용에 따른 지역사회연계 변화(긍정 응답률) (단위: %)
공동체공간 이용에 따른 지역사회연계 변화(긍정 응답률)를 정리한 표 입니다
| 구분 |
이 마을에 계속 살고 싶어짐 |
마을을 변화시킬 수 있다고 생각 |
마을활동 참여 증가 |
지역정보 습득 |
| 비율 |
79.5 |
77.1 |
75.8 |
73.9 |
주: ① 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
② 긍정 응답률은 각 문항에 ‘그렇다’, ‘매우 그렇다’라고 응답한 사람들의 비율
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
서울시는 2017년 기준 마을사랑방, 공동육아방 등 총 228곳의 공동체 공간을 운영하고 있다. 공동체공간의 이용자 대부분은 여성(78.3%)이었고, 연령별로는 40대(40.1%)가 가장 많았으며, 거주기간별로는 10년~20년 거주자(28.6%)가 가장 많이 이용한 것으로 분석됐다. 이용목적은 강습･세미나 참여(38.2%)가 가장 높은 응답률을 보였다. 해당 시설을 이용한 주민의 93.0%는 공동체공간이 지역에 꼭 필요하다고 생각하고 있었다. 특히 이용자의 79.5%가 ‘공동체공간을 이용한 뒤 이 마을에 계속 살고 싶어졌다’고 응답했다.