서울시 공동체공간 운영현황과 이용자 만족도는?
글쓴이: siadmin / 작성시간: 월, 03/12/2018 - 09:17
공동체공간은 마을사랑방, 공동육아 장소 등으로 운영 중
- 서울시는 2012년 마을공동체 정책 중 ‘공동체공간’ 조성을 중점 과제로 삼았으며, 주민이 스스로 계획을 수립, 제안, 실행하는 공동체공간에 보조금을 지원
- 2017년 운영 중인 공동체공간은 총 228곳(중복 제외), 사업 유형은 우리마을공간(43.1%), 마을기업(41.4%)이 대다수
- 운영단체는 협동조합(28.4%), 임의단체(24.3%), 주민모임(23.0%) 순
표 1. 2017년 주민주도 공동체공간(이하 공동체공간) 사업 유형
| 구분 | 우리마을공간 | 마을기업 | 마을예술창작소 | 합계 |
|---|---|---|---|---|
| 사례 | 마을사랑방, 주민쉼터, 공동육아, 공동부엌, 도서관, 카페 등 | 법인, 회사, 협동조합, 영농조합 등 | 생활공예, 제작공방 등 다양한 예술활동 공간 | - |
| 추진 기관 | 지역공동체 담당관 | 사회적경제 담당관 | 문화정책과 | - |
| 개소 | 100 | 96 | 36 | 232 |
| 비율 | 43.1 | 41.4 | 15.5 | 100.0 |
주: ① 우리마을공간 : 마을사랑방과 주민쉼터 등 다목적 공동체공간의 조성과 운영을 지원하는 사업 ② 마을예술창작소 : 주민 스스로 가까운 일상에서 생활 속 예술 활동을 통해 문화적 삶과 공동체를 실현하는 장소를 의미 ③ 마을기업 : 주민 욕구 및 지역문제 해결을 목적으로 마을주민의 자발성을 바탕으로 둔 협동조합 원리의 사회적 경제조직을 의미
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 2. 공동체공간 운영단체 (단위: 개소, %)
| 구분 | 협동조합 | 임의단체 | 주민모임 | 비영리법인 | 영리법인 | 합계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 개소 | 21 | 18 | 17 | 12 | 6 | 74 |
| 비율 | 28.4 | 24.3 | 23.0 | 16.2 | 8.1 | 100.0 |
주: 서울시 지원 공동체공간 74개소 운영자 면담조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
이용목적 1순위는 강습․세미나 참여, 이용회원 중 18.5%는 주 3회 이상 이용
- 이용회원은 여성이 78.3%로 대다수, 연령별로는 40대(40.1%)가, 거주기간은 10년~20년(28.6%) 거주자가 가장 많아
- 이용목적은 강습·세미나 참여(38.2%), 동아리 연습장소 및 창작공간 이용(17.8%), 교육 및 돌봄 서비스 (11.5%) 순
- 이용회원 중 절반 이상은 주 1~2회 이용, 주 3회 이상도 18.5%에 달해
표 3. 공동체공간 이용자 현황 (단위: %)
| 구분 | 성별 | 연령 | 거주기간 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 남 | 여 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 이상 | 1년 미만 | 1년~ 5년 | 5년~ 10년 | 10년~20년 | 20년~30년 | 30년 이상 | |
| 비율 | 21.7 | 78.3 | 1.9 | 12.7 | 25.5 | 40.1 | 15.9 | 3.8 | 5.8 | 24.7 | 22.7 | 28.6 | 11.0 | 7.1 |
주: 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 4. 공동체공간 이용목적 (1순위) (단위: %)
| 구분 | 강습·세미나 참여 | 동아리 연습장소 및 창작공간 이용 | 교육 및 돌봄 서비스 이용 | 지역사회 기여 활동 참여 | 물품구입 | 단체/주민 모임 위해 | 개인적 용무 (독서, 학습 등) | 합계 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 비율 | 38.2 | 17.8 | 11.5 | 4.5 | 3.2 | 14.0 | 10.8 | 100.0 |
주: 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 5. 공동체공간 방문빈도 (단위: %)
| 구분 | 주1회 미만 | 주 1~2회 | 주 3~4회 | 주 5회 이상 | 합계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 비율 | 28.0 | 53.5 | 15.3 | 3.2 | 100.0 |
주: 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
이용회원 88.5%는 “이 공간에서 우리 마을의 공동체활동이 활발” 하다고 생각
- 이용회원 93.0%는 공동체공간이 지역에 꼭 필요하다고 생각, 88.5%는 해당 공간에서 공동체활동이 활발하다고 생각
- 또한, 공동체공간을 통해 이웃관계의 중요성을 알게 되고(78.3%), 알고 지내는 이웃이 늘어나고 (77.1%), 마을에 계속 살고 싶어졌다(79.5%)고 하여 지역사회 연계 측면에서 긍정적인 변화 있어
표 6. 공동체공간의 필요성 및 활동정도 (단위: %)
| 구분 | 이 공간이 지역에 필요하다고 생각 | 공동체활동이 활발하다고 생각 |
|---|---|---|
| 비율 | 93.0 | 88.5 |
주: 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 7. 공동체공간 이용에 따른 이웃관계 변화(긍정 응답률) (단위: %)
| 구분 | 이웃관계의 중요성 인식 | 알고 지내는 이웃 증가 | 힘들 때 도움 요청할 이웃이 생김 |
|---|---|---|---|
| 비율 | 78.3 | 77.1 | 68.8 |
주: ① 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사 ② 긍정 응답률은 각 문항에 ‘그렇다’, ‘매우 그렇다’라고 응답한 사람들의 비율
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」
표 8. 공동체공간 이용에 따른 지역사회연계 변화(긍정 응답률) (단위: %)
| 구분 | 이 마을에 계속 살고 싶어짐 | 마을을 변화시킬 수 있다고 생각 | 마을활동 참여 증가 | 지역정보 습득 |
|---|---|---|---|---|
| 비율 | 79.5 | 77.1 | 75.8 | 73.9 |
주: ① 서울시 지원 공동체공간 회원 157명 대상 설문조사
② 긍정 응답률은 각 문항에 ‘그렇다’, ‘매우 그렇다’라고 응답한 사람들의 비율
자료: 서울연구원, 2017, 「서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안」